№ 233/1710/15-а
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
09 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 02 червня 2015 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.
До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:
1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;
2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 18 червня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.
Суддя
The court decision No. 44719847, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 233/1710/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: