№ 44719791, 12.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року № 826/4576/15

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення штрафу, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» штрафу за несвоєчасне повернення сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат у розмірі 1 542, 96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на закони України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою правління ПФУ від 30 квітня 2002 року № 8-2 та зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» має заборгованість по сплаті штрафу за несвоєчасне повернення сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат у розмірі 1 542, 96 грн.

Відповідач заперечив по суті заявленого позову та зазначає, що кошти перераховано на рахунок Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі вчасно. Також зауважив, що рішенням №26 від 5 лютого 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) є юридичною особою.

Згідно акту перевірки своєчасності зарахування коштів на карткові рахунки одержувачів та правильності виплати пенсій відділенням № 1825 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Сумського районного відділення встановлено:

9 грудня 2014 року управлінням було профінансовано кошти на виплату пенсії ОСОБА_1 в сумі 1 542, 96 грн., на рахунок установи банку 25600133450001 кошти зароховані 9 грудня 2014 року. Лист про повернення коштів, в зв'язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_1 в сумі 1 542, 96 грн. від 4 грудня 2014 року № 10427/05-15 банком отримано 5 грудня 2014 року. Кошти у сумі 1 542, 96 повернуті на рахунок управління 12 грудня 2014 року, чим порушено вимоги п.20 Порядку № 1596 від 30 серпня 1999 року та п.2.8 Договору від 12 грудня 2011 року №1/1/56, в частині повернення установою банку не зарахованої суми пенсії не пізніше наступного операційного дня надходження коштів на рахунок установи банку.

Відповідно до частини одинадцятої статті 106 Закону України Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 1058-ІV) виконавчими органами Пенсійного фонду за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду чи Накопичувального фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на організації, у тому числі банки, які здійснюють виплату і доставку пенсій, накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернених сум пенсійних виплат.

5 лютого 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі винесено рішення №1 про накладення штрафу за несвоєчасне повернення сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат на рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду

З матеріалів справи вбачається що відповідач отримав рішення №1 від 5 лютого 2015 року 9 лютого 2015 року, проте станом на час розгляду справи заборгованість зі сплати штрафу у розмірі 1 543, 96 грн. не погашено.

Як вбачається з виписки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» управління банку здійснило перерахування коштів у розмірі 1 542, 92 грн. на рахунок позивача 10 грудня 2014 року. Таким чином відповідачем не порушено умови договору № 1/1/56, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі кошти профінансовано 9 грудня 2014 року після закінчення операційного дня.

Враховуючи наведене, підстав для застосування та стягнення штрафу судом не встановлено.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева