Court ruling № 44719644, 10.06.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 264/2960/15-ц

Провадження № 2-с/264/320/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"10" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С. А., при секретарі Сініловій Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №264/2960/15-ц, провадження №2-н/264/525/2015 від 20.05.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року в розмірі 4658,00 грн., судового збору на користь держави в розмірі 121,80 грн.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 «Азовелектросталь» про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що обґрунтування заявленої вимоги щодо стягнення заборгованості з заробітної плати в розмірі 4658,00 грн. відсутнє. Прокурором до заяви про видачу судового наказу надано копії окремих аркушів відомості ОСОБА_2 «Азовелектросталь», дуже поганої якості, з яких технічно неможливо визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 Крім того, заявник не згоден з розміром заборгованості заробітної плати, оскільки підприємством окрім заборгованості по заробітній платі ще буде нарахована індексація за затримку виплати заробітної плати, а також компенсація за кожен день після звільнення згідно середньодобового розміру заробітної плати працівника. Згідно довідки, наданої ОСОБА_2 «Азовелектросталь» розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року складає 3219,43 грн., а розмір заборгованості по заробітній платі за період з серпня 2014 року по грудень 2014 року складає 4671,41 грн., що відрізняється від суми, яку стягнуто судовим наказом від 20.05.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 «Азовелектросталь» не згодний з розміром заборгованості заробітної плати та, таким чином, з вищевказаним судовим наказом. Згідно із довідкою, наданою ОСОБА_2 «Азовелектросталь» розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року складає 3219,43 грн., а розмір заборгованості по заробітній платі за період з серпня 2014 року по грудень 2014 року складає 4671,41 грн.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 «Азовелектросталь» про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу №264/2960/15-ц, провадження №2-н/264/525/2015, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/2960/15-ц, провадження №2-н/264/525/2015 від 20.05.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року в розмірі 4658,00 грн., судового збору на користь держави в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. А. Кашицька