Court ruling № 44719495, 06.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ № 826/15507/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Ковальова Віктора Михайловича про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Ковальова Віктора Михайловича про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/16438/14 (суддя Аблов Є.В.) за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Ковальова Віктора Михайловича про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 06 листопада 2014 року, представником позивача заявлено клопотання про об'єднання справи №826/15507/14 зі справою №826/16438/14 в одне провадження, у зв'язку з тим, що позовні вимоги є однорідними та пред'явлені до одного і того ж відповідача.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 заперечували проти задоволення клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання вищевказаних справ, оскільки позовні вимоги кількох позивачів до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, однак, таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов