Court ruling № 44719457, 19.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Київ № 826/11886/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог представник Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення №0002242204 від 21.08.2014 року відмовлено.

Крім того, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 258.02.2014 року в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення №0002252204 від 21.08.2014 року відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі №826/13982/13-а та №826/13980/13-а податкові повідомлення-рішення №0002242204 та №0002252204 від 21.08.2014 року оскаржувались позивачем з тих підстав, що в них невірно вказано повне найменування позивача – «ПАТ «Київський річковий порт», а не «Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт».

Водночас, предметом розгляду в даній справі є оскарження податкових повідомлень-рішень №0002242204 та №0002252204 від 21.08.2014 року з підстав порушення податковим органом вимог податкового законодавства при їх прийнятті.

Наведене свідчить про наявність різних підстав для оскарження податкових повідомлень-рішень №0002242204 та №0002252204 від 21.08.2014 року, а відтак відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в закритті провадження у справі, оскільки судом не встановлено тотожність спору у справах №826/13982/13-а, №826/13980/13-а та №826/11886/14

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов