Court ruling № 44719413, 17.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ № 826/676/13-a

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17.07.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/676/13-а до розгляду Верховним судом України заяви про перегляд судового рішення Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року, яким постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року скасовано, справу №826/676/13-а направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача надав копію заяви про перегляд судового рішення в порядку ч.1 ст.236 КАС України з відміткою про її одержання ВСУ.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, статтею 239-2 КАС України визначено порядок перевірки Вищим адміністративним судом України відповідності заяви вимогам цього Кодексу, а стаття 240 КАС України встановлює допуск Вищим адміністративним судом України справи до провадження.

Доказів вирішення питання про допуск справи до провадження ВСУ за наслідками розгляду заяви позивача про перегляд судового рішення Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року представником позивача не надано.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи, що представником позивача не наведено суду існування підстав, за яких суд має право зупинити провадження по справі, суд приходить до висновку про неогрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов