263/4000/15-ц
2/263/1536/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю прокурора Кузь А.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора міста Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 6/40-4501 від 10.07.2014 року, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги прокурора міста Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 6/40-4501 від 10.07.2014 року - задовольнити.
Рішення Маріупольської міської ради Донецької області від 10.07.2014 року № 6/40- 4501 визнати незаконним та скасувати.
Стягнути з Маріупольської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 гривень.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 44719362, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/4000/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: