ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1858/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області з не надіслання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у період з 31 березня 2015 року по 26 травня 2015 року акту № 613/17-031/НОМЕР_1 від 31 березня 2015 року про результати камеральної перевірки з питань сплати єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1) за період з 01.10.2014 по 31.03.2015 та рішення від 31 березня 2015 року № 613 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_2, виданого Козелецькою ОДПІ 01 жовтня 2012 року, на ім'я ОСОБА_1, визнання протиправними дій Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області при прийнятті рішення від 31 березня 2015 року № 613 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_2, виданого Козелецькою ОДПІ 01 жовтня 2012 року, на ім'я ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування рішення Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області № 613 від 31 березня 2015 року про анулювання свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_2, виданого Козелецькою ОДПІ 01 жовтня 2012 року, на ім'я ОСОБА_1.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та бездіяльність.
Витребувати у позивача докази сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру (по 73,08 грн), у відповідності до довідки Вищого адміністративного суду України «Про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір».
Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 року 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Лобан
The court decision No. 44719320, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 825/1858/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: