Справа №263/6664/15ц
Провадження №2/263/2209/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про виселення.
Позивачкою до відкриття провадження по справі надано суду заяву, в якій просить повернути їй позовну заяву.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, тому що позивач має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п.2 ч.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі поверненні заяви або скарги.
У звязку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення - вважати не поданою і повернути позивачу.
Повернути з державного бюджету з рахунку №31211206700052, відкритому в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, УДКСУ у м. Маріуполі Донецької області 37989721, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., сплачений 05.06.2015р. за квитанцією № 75.
Розяснити позивачці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Є.С. Ікорська
The court decision No. 44719309, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/6664/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: