Court ruling № 44718872, 10.06.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2015 року справа № 823/1388/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Інда» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 приватне підприємство «Інда» (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах (далі-відповідач) про:

- поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду для скасування податкового повідомлення-рішення, мотивуючи це тим, що про існування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах №0002082301 від 11.07.2014 позивач дізнався лише 26.05.2015 під час звернення до відповідача з листом про актуалізацію стану розрахунків за №260515;

- скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Черкасах від 11.07.2014 № 0002082301, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "орендна плата з юридичних осіб" на загальну суму 702750 грн. 38 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст.17 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Але позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ст.106 КАС України встановлені вимоги до змісту та форми позовної заяви, яка подається в суд. Так, п.3 ч.1 вказаної статті передбачений обов'язок позивача зазначити у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд звернув увагу, що позивач у позовній заяві не вказав повного найменування відповідача.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час звернення з позовом діє дві юридичні особи: державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та державна податкова інспекція у м.Черкасах Міндоходів у Черкаській області. Кожна з них має різні коди ЄДРПОУ та діяльність жодного не припинена на час звернення позивача з позовом.

Тому суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для надання суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАС України, із зазначенням, до кого саме звернено позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 105-106, ч.1 ст.108, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Інда» до державної податкової інспекції у м.Черкасах про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 26 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої в суворій відповідності з вимогами ст.ст.105-106 КАС України.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич