Decision № 44718522, 08.06.2015, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.06.2015
Case No.
381/1192/15-ц
Document №
44718522
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/542/15

381/1192/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 18 556,17 грн. згідно кредитного договору №111232/06/к-3 від 23.02.2012 року, на підставі якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 19 000,00 грн. на термін з 23.02.2012 року по 23.02.2014 року з процентною ставкою 24% річних. На сьогоднішній день відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Станом на 09.02.2015 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 18 556,17 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №111232/06/к-3 ,на підставі якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 19 000,00 грн. на термін з 23.02.2012 року по 23.02.2014 року з процентною ставкою 24% річних. Згідно з п.1.1 Кредитного договору, відповідач зобов"язується повернути кредит Позивачу в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, а згідно з п.5.2.1 того ж договору сплачувати проценти за користування ним, та інші платежі.

Відповідач був зобов"язаний повернути кредитне пізніше 23.02.2014 року. Однак, в строки, встановлені Кредитним договором, зобов"язання за цим договором Відповідачем виконано не було.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інще не встановлено договором або законом. Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов"язання за кожний день прострочення. Таким чином, Відповідач має сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. В зв"язку з вищевикладеним, відповідач має сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Отже, станом на 09.02.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18 556,17 грн., в тому числі : сума простроченої заборгованості по кредиту - 9 474,72грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 3 771,72 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 874,01 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 185,98 грн.; сума штрафу за невиконання умов кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання - 1 900,00 грн.; сума інфляційних нарахувань - 2 349,74 грн.

Суд, також враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст.525,526,623,625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"(03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 20053145) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18 556,17 (вісімнадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят шість) грн. 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: Т.С.Зуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 44718522 ?

Документ № 44718522 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44718522 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44718522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44718522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44718522, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44718522, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 44718522 refers to case No. 381/1192/15-ц

This decision relates to case No. 381/1192/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44671776
Next document : 44773886