Справа № 366/532/15-ц
Провадження № 2/366/114/15
УХВАЛА
26 лютого 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року на розгляд до суду надійшла зазначена позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В позові зазначено, що позивач поніс судові витрати в розмірі сплаченого судного збору, при цьому ні в позовній заяві, в абзаці «Додатки», не значиться, ні в додатках до позову не міститься оригінал платіжного документа про оплату позивачем судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - залишити без руху.
Надати позивачу, Моторному (транспортному) страховому бюро України, строк для виправлення зазначеного у мотивувальній частині ухвали недоліку строком три дні з моменту отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліку у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44717870, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 366/532/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: