Court ruling № 44717690, 28.02.2014, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №366/324/14-ц

Провадження № 2-сз/366/2/14

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. в смт. Іванків розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року через порушення правил підсудності йому було повернуто позовну заяву для подання до належного суду, тому позивач просить повернути кошти, внесені як судовий збір.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги позивачу.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплачений ним судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., перерахований на р/р 31217206700296, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО банку 821018, код ЄДРПОУ банку 37734420 в ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу - 22030001; судовий збір; Іванківський районний суд код 26190630, згідно з платіжним дорученням № 257723 від 27 грудня 2013 року.

Суддя: