ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/978/15-a
27 квітня 2015 р.м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку з фізичних осіб.
Представник повивача в судове засідання не з'явився, про те подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив наступні факти:
ОСОБА_1 зареєстроване як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи 06.06.2013р. та взята на податковий облік Тернопільською ОДПІ 07.06.2013р.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 13 вересня 2013 року подала заява до Тернопільської ОДПІ про застосування спрощеної системи оподаткування з 01 жовтня 2013 року.
Після обрання спрощеної системи відповідачка кожний місяць повинна сплачувати єдиний податок з фізичних осіб.
Судом встановлено, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 2149,80 грн. зі сплати єдиного податку з фізичних осіб за період з 20.10.2013 року по 20.06.2014 року.
Підпунктом 14.1.39, п. 14.1, ст.14 ПК України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до пп. 14.1.175, п.14.1, ст. 14 податковий борг це - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно до ст. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Суд вважає, що поскільки відповідачем ОСОБА_1 добровільно не сплачено податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на суму 2149,80 грн. то даний податковий борг підлягає до стягнення у судовому порядку, а поскільки даний борг обґрунтований та підтверджений документально то позов слід задовольнити.
Керуючись статтями 159-163 КАС України, ст.ст. 14, 95 ПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в користь держави податковий борг в сумі 2149,80 грн. єдиного податку з фізичних осіб на р/р 31411699700540, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації 5118050400.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Головуючий суддя Шульгач М. П.
копія вірна
Суддя Шульгач М. П.
The court decision No. 44717680, Ternopil District Administrative Court was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 819/978/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: