Decision № 44717472, 14.09.2011, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

14.09.2011 ??? справа 2-1292/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Черкасової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 22 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DО1DАN90940476 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 53312.50 гривень на термін до 21 травня 2015 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 7 квітня 2011 року має заборгованість у сумі 86954.76 гривень, яка складається з наступного:

48378.29 гривень заборгованість за кредитом;

22197.12 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3952.03 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

8048.52 гривень-пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

250 гривень штраф(фіксована частина);

4128.80 штраф (процентна складова).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує тому банк просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 86954.76 гривень, судовий збір у розмірі 869.55 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DО1DАN90940476 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 53312.50 гривень на термін до 21 травня 2015 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 7 квітня 2011 року має заборгованість у сумі 86954.76 гривень, яка складається з наступного:

48378.29 гривень заборгованість за кредитом;

22197.12 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3952.03 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

8048.52 гривень-пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

250 гривень штраф(фіксована частина);

4128.80 штраф (процентна складова).

Банк виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 869.55 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 заборгованість за кредитом у розмірі 86954 (вісімдесят шість тисяч девятсот пятдесят чотири) гривні 76 копійок, судовий збір у розмірі 869 (сімсот шістдесят девять) гривень 55 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

14.09.2011