Court ruling № 44717364, 12.05.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

359/11641/14-ц

2/359/289/2015

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у звязку із тим, що заяву від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області подано прокурором, який не має повноважень на ведення справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом статті 45 ЦПК України з метою представництва інтересів держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Право прокурора подавати в порядку цивільного судочинства позовні заяви також передбачено Законом України «Про прокуратуру».

В даній справі прокурором поданий позов з метою представництва інтересів держави та зазначено у позовній заяві Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Враховуючи те, що ЦПК України та Законом України «Про прокуратуру» надано право прокурору у випадках визначених законом подавати та підписувати позовні заяви з метою представництва інтересів держави в суді та відповідно вести такі справи, у задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Бориспільського міжрайонного прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 207, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити відповідачу у задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разіякщо ухвалупостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днівздняотримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко