ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 817/2146/14
15 вересня 2014 року 18 год. 23 хв. м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1
відповідача: представник Кузьмич Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4
до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 15.07.2014 року № 0001311745.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області щодо коригування (зменшення) задекларованих податкових зобов'язань фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з податку на додану вартість на суму 404616,13 грн., у тому числі за травень 2013 року - 81042,26 грн., за червень 2013 року - 120955,06 грн., за липень 2013 року - 136542,47 грн. та за грудень 2013 року - 66076,34 грн. у електронних базах податкової звітності з податку на додану вартість, яке відбулося на підставі акту перевірки від 01.07.2014 року № 112/1745/3036817934.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області щодо коригування (зменшення) задекларованих сум податкового кредиту фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у розмірі 413923,39 грн., у тому числі за травень 2013 року - 80974,25 грн., за червень 2013 року - 135269,43 грн., за липень 2013 року - 133640,24 грн. та за грудень 2013 року - 64039,47 грн. у електронних базах податкової звітності з податку на додану вартість, яке відбулося на підставі акту перевірки від 01.07.2014 року № 112/1745/3036817934.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області відобразити в електронних базах податкової звітності з податку на додану вартість дані, задекларовані фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 за травень, червень, липень та грудень 2013 року.
Присудити на користь позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Борискін С.А.
The court decision No. 44717225, Rivne District Administrative Court was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 817/2146/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: