У Х В А Л А
Справа № 817/2339/14
22 вересня 2014 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Служба автомобільних доріг в Одеській області
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Компанія "Райз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Станіславська торгова компанія"
про стягнення плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.
За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче провадження по справі №817/2339/14 закінчити.
2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 жовтня 2014 року на 15:00 год.
3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Комшелюк Т.О.
The court decision No. 44717146, Rivne District Administrative Court was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 817/2339/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: