10.06.2015
227/565/15-ц
У Х В А Л А
10 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про внесення виправлення до судового рішення,
в с т а н о в и в :
29 квітня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області постановив ухвалу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яку було повернуто позивачеві для подання до належного суду.
Позивач у справі ПАТ КБ «Приватбанк» 09 червня 2015 року звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до даного судового рішення, в якому допущена помилка в ухвалі вказано в платіжному дорученні №PROM0BKTJ від 30.01.2015 року замість №PROM0BKTNJ від 30.01.2015 року.
Заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, про що постановляється ухвала.
Дійсно, в ухвалі суду від 29 квітня 2015 року допущена описка в платіжному дорученні №PROM0BKTNJ від 30.01.2015 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Внести виправлення до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року, вказати «за платіжним дорученням №PROM0BKTNJ від 30.01.2015 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів у зазначеному порядку.
Суддя Тітова Т.А
The court decision No. 44717145, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/565/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: