16.11.2012
3/0514/1230/2012
П О С Т А Н О В А
16 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірничим робітником діл.РГВ шахти «Білозерська»,
за ст. 154 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 не забезпечив належне утримання за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, належної йому, в результаті чого того дня о 13-00 год. собака вибіг з подвір»я і на вулиці Садовій укусив за праве стегно дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило заподіянню шкоди здоров»ю людині. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.154 ч.2 КУпАП.
Постановою Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області від 02 листопада 2012 року відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1
Дослідивши протокол серії ДО №090488 про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.154 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на р\р 31114106700226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області, з конфіскацією тварини - собаки породи Німецька вівчарка, яка знаходиться у господаря ОСОБА_1 за адресою с.Святогорівка Добропільського району, вул.Садова, б.67.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тітова Т.А.
16.11.2012
The court decision No. 44716459, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0514/9187/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: