Справа № 279/5417/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коренюк В.П.
Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А
28 травня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2015 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування штрафних санкцій за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху для усунення недоліків з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір.
Так, ПАТ «Дельта Банк» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Копію ухвали від 15 травня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» отримало 19 травня 2015 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, вимоги суду у визначений законом термін апелянт не виконав.
За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Г.В. Зарицька
The court decision No. 44715964, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 279/5417/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: