Справа № 296/2337/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
08 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення коштів, -
встановила:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 06 травня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір.
Апелянту 07.05.2015 року направлялася копія ухвали (а.с.26), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 06.05.2015 року отримана апелянтом 13.05.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 27), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18.05.2015 року.
Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, судовий збір не сплачено.
Тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
The court decision No. 44715906, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/2337/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: