Court ruling № 44715039, 16.07.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/2365/13-а

16 липня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Відкрите акціонерне товариство "Рівненське обласне ремонтно-будівельне управління 15698"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкрите акціонерне товариство "Рівненське обласне ремонтно-будівельне управління 15698" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 15 липня 2013 року.

15 липня 2013 року через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду представник позивача подав заяву про продовження процесуального строку, наданого йому для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позивач не має змоги виконати вимоги ухвали судді Рівненського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року у справі №817/2365/13-а у встановлений суддею строк з поважних причин, а тому процесуальний строк, наданий йому для усунення недоліків позовної заяви згідно з вказаною ухвалою, необхідно продовжити до 05 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про продовження процесуального строку, наданого йому для усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити.

Процесуальний строк, встановлений суддею для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Відкрите акціонерне товариство "Рівненське обласне ремонтно-будівельне управління 15698" про стягнення витрат, продовжити до 05 серпня 2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.