№ 3-36618/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19/12/2008 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.11.2008 року о за місцем мешкання у відношенні своєї матері ОСОБА_2вчинив сварку, в ході якої принижував її гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.
В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи поясненнями правопорушника.
Суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ПритягнутиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень на р/р 31115106600007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Єрмак Н. В.
The court decision No. 4471487, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-36618/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: