Court ruling № 44714558, 07.05.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1095/13-а

07 травня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання протиправними дій та скерування вимоги, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття рішення та скерування вимоги про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафу та пені за №Ф-12 від 19.02.2013 року на суму 4572,42 грн., зобов'язання відкликати з відділу ДВС Володимирецького РУЮ вимогу за №Ф-12 від 19.02.2013 року і в подальшому утриматися від винесення рішень (повідомлень, вимог) про сплату єдиного внеску, інших платежів (штрафу, недоїмки, пені), стягнення з відповідача коштів на відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. і матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 4572,42 грн.

В судові засідання 25.04.2013 р. та 07.05.2013 року позивач не прибув. В матеріалах справи наявні заяви позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, 07.05.2013 року надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у ній доказів у відповідності до вимог ч. 4 ст.122 КАС України в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 статті 69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 відомостей щодо причин пропущення строку звернення до суду з даною позовною заявою та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуск до 24.05.2013 року. У зв'язку з цим оголосити перерву в судовому засіданні до 30.05.2013 року.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 у строк до "24" травня 2013 р. відомості щодо причин пропущення строку звернення до суду з даною позовною заявою та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 24.05.2013 р.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_1 (с.Чаква, Володимирецький район, Рівненська область,34386).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.05.2013 року 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.