Court ruling № 44713890, 18.03.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/577/13-а

18 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Данилюк І.Г., Тишкун П.В.,

відповідача: представник Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 817/577/13-а за позовом ТОВ "Вирівський кар'єр" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2012р. № 1003061540 та № 1003071540.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України провадження в даній адміністративній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги у справі №2а/1770/4151/2012 за позовом ТОВ "Вирівський кар'єр" до Сарненської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень. В обгрунтування клопотання покликається на те, що висновки Вищого адміністративного суду України можуть мати вплив на встановлення обставин та оцінку доказів у даній справі. Зазначив, що одним з обгрунтувань спірних податкових повідомлень-рішень стали висновки попередньої планової перевірки позивача (акт № 447/23/00290239 від 02.10.2012р.), прийняті за результатами якої податкові повідомлення-рішення були предметом судового спору у справі № 2а/1770/4151/2012.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив. Вказав, що судове рішення у справі № 2а/1770/4151/2012 набрало законної сили та підлягає до виконання.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суд також враховує, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2013р. у справі К/800/10719/13 Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області Державної податкової служби відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2012р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013р. у справі №2а/1770/4151/2012.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.133, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.