У Х В А Л А
Справа № 817/547/13-а
20 лютого 2013 року
м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
до
Фермерського господарства "Ватутіна"
про стягнення податкової заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Ватутіна" про стягнення податкової заборгованості в сумі 6460 грн.
Ухвалою судді від 18 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.
При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:
- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:
позивача: податкове повідомлення-рішення на підставі якого у відповідача виникла заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн., по терміну сплати до 28.06.2011 року, акт перевірки на підставі якого було прийнято дане повідомлення-рішення та докази їх надіслання та вручення відповідачу; облікову картку відповідача з відображенням заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 6460 грн., а також письмові відомості про те: чи не погашені відповідачем суми податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств вказані в першій та другій податкових вимогах відповідно №1/122 від 28.05.2009 року та №2/139 від 01.07.2009 року.
За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Фермерського господарства "Ватутіна" про стягнення податкової заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 лютого 2013 року на 12:30 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати надати:
позивача: податкове повідомлення-рішення на підставі якого у відповідача виникла заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн., по терміну сплати до 28.06.2011 року, акт перевірки на підставі якого було прийнято дане повідомлення-рішення та докази їх надіслання та вручення відповідачу; облікову картку відповідача з відображенням заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 6460 грн., а також письмові відомості про те: чи не погашені відповідачем суми податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств вказані в першій та другій податкових вимогах відповідно №1/122 від 28.05.2009 року та №2/139 від 01.07.2009 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Ткачук Н.С.
The court decision No. 44713710, Rivne District Administrative Court was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 817/547/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: