Court ruling № 44713263, 25.05.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7608/14-ц

Категорія 33

2/295/271/15

У Х В А Л А

25.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

18.05.2015 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник не має можливості зявитися в засідання суду, яке відбудеться 27.05.2015 року в м. Житомирі через значним завантаженням у судових процессах та обмеженим фінансуванням відряджень. Просить визначити Святошинський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Клопотання мотивне тим, що представник позивача не може прибути в судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира у звязку із значним завантаженням у судових процессах та обмеженим фінансуванням відряджень.

Однак викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимогст. 158-1 ЦПК України, оскільки вони не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.158-1,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціївідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова