Court ruling № 44711297, 08.06.2015, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

6/130/32/2015

130/1541/15-ц

У Х В А Л А

08.06.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРФІНРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Факторингова компанія "УКРФІНРЕСУРС" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-821/2009, замінивши ТзОВ "УніКредит Банк" на її правонаступника ТзОВ "Факторингова компанія "УКРФІНРЕСУРС", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

18 листопада 2013 року між ПАТ "УніКредит Банк" та ТзОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобовязань" було укладено договір факторингу №2235. За цим договором ПАТ "УніКредит Банк" здійснює відступлення права вимоги боргу до ОСОБА_1 в зобов'язаннях, що виникли згідно з договором №К14-26251021006539 про відкриття та обслуговування карткового рахунку "Platinum card" від 09 лютого 2007 року. В подальшому, 18 листопада 2013 року між ТзОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобовязань" та ТзОВ "Факторингова компанія "УКРФІНРЕСУРС" було укладено договір факторингу №18/11, згідно з умовами якого право вимоги, у тому числі і до ОСОБА_1 за вищевказаним договором перейшло саме до ТзОВ "Факторингова компанія "УКРФІНРЕСУРС".

Сторони в судове засідання не зявились, проте у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником ТзОВ "УніКредит Банк" о грошових зобовязаннях, які випливають з договору №К14-26251021006539 про відкриття та обслуговування карткового рахунку "Platinum card" від 09 лютого 2007 року є ТзОВ "Факторингова компанія "УКРФІНРЕСУРС", а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-821/2009 з Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРФІНРЕСУРС" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 30-Б, ЄДРПОУ38899260, п/р 26508011092852 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №К14-26251021006539 про відкриття та обслуговування карткового рахунку "Platinum card" від 09 лютого 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель