Court ruling № 44711174, 27.04.2012, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4878/2011

"27" квітня 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 1-413/11 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року скасовано, а справу направлено до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У зв'язку із скасуванням Житомирським апеляційним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року, яка перешкоджала подальшому розгляду судової справи, розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року № 44 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з чим справу було розприділено судді Дорошенко Н.О.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копії свідоцтва про реєстрацію позивача платником податку на додану вартість; скарг, які були подані позивачем в порядку адміністративного оскарження; рішення ДПА в Рівненській області за результатами розгляду скарги; декларацій з податку на прибуток підприємств за період з 01.07.2009 р. по 31.03.2011 р.; декларацій з податку на додану вартість за період з липня по грудень 2009 року та січень 2010 року; договорів, платіжних доручень, банківських виписок, податкових накладних, реєстрів отриманих податкових накладних, видаткових накладних, прибуткових накладних, актів виконаних робіт та інших первинних документів за період з 01.07.2009 р. по 31.03.2011 р., які складені на виконання договорів укладених з ПП "Харлем", ТОВ "Рівнеметалобуд", ТОВ "Криворіжбуд", ТОВ "Крамплекс", ТОВ "Прайм - Девелопмент", ТОВ "Західметал", ТОВ "Крамбекс"; накази №20/12-01 від 20.12.2010 р., №04/02-01 від 04.02.2011 р.; протоколу виїмки документів ОВС УВОЗ УМВС України від 20.10.2010 р.; договорів позички №31/12-02, №31/12-04 від 31.12.2008 р., №01/12-01 від 01.12.2008 р., №03/12-01 від 03.12.2009 р. (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи) ;

відповідача: постанови про порушення кримінальної справи №80/36-10 щодо фіктивного підприємництва ПП "Харлем", надісланої 03.11.2010р. на адресу ДПІ в м. Рівне СВ УБОЗ УМВС України в Рівненській області; акт позапланової документальної перевірки ДПІ у Оболонському р-ні м. Київ №2304/36923998 від 24.05.2011 року щодо правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту ТОВ "Криворіжбуд" за листопад 2011 року; детальний розрахунок визначених та нарахованих податкових зобов'язань по основних платежах та штрафних санкціях в розрізі кожного виду податку і в розрізі епізодів порушення та інших доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 травня 2012 року на 16:20 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: копії свідоцтва про реєстрацію позивача платником податку на додану вартість; скарг, які були подані позивачем в порядку адміністративного оскарження; рішення ДПА в Рівненській області за результатами розгляду скарги; декларацій з податку на прибуток підприємств за період з 01.07.2009 р. по 31.03.2011 р.; декларацій з податку на додану вартість за період з липня по грудень 2009 року та січень 2010 року; договорів, платіжних доручень, банківських виписок, податкових накладних, реєстрів отриманих податкових накладних, видаткових накладних, прибуткових накладних, актів виконаних робіт та інших первинних документів за період з 01.07.2009 р. по 31.03.2011 р., які складені на виконання договорів укладених з ПП "Харлем", ТОВ "Рівнеметалобуд", ТОВ "Криворіжбуд", ТОВ "Крамплекс", ТОВ "Прайм - Девелопмент", ТОВ "Західметал", ТОВ "Крамбекс"; накази №20/12-01 від 20.12.2010 р., №04/02-01 від 04.02.2011 р.; протоколу виїмки документів ОВС УВОЗ УМВС України від 20.10.2010 р.; договорів позички №31/12-02, №31/12-04 від 31.12.2008 р., №01/12-01 від 01.12.2008 р., №03/12-01 від 03.12.2009 р. (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи); відповідача: постанови про порушення кримінальної справи №80/36-10 щодо фіктивного підприємництва ПП "Харлем", надісланої 03.11.2010р. на адресу ДПІ в м. Рівне СВ УБОЗ УМВС України в Рівненській області; акт позапланової документальної перевірки ДПІ у Оболонському р-ні м. Київ №2304/36923998 від 24.05.2011 року щодо правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту ТОВ "Криворіжбуд" за листопад 2011 року; детальний розрахунок визначених та нарахованих податкових зобов'язань по основних платежах та штрафних санкціях в розрізі кожного виду податку і в розрізі епізодів порушення та інших доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи)..

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.