У Х В А Л А
Справа №2а/1770/5495/2011
28 лютого 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача-1: представник не з'явився,
відповідача-2: представник не з'явився, третьої особи на стороні відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція доДержавного реєстратора виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Острозької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-М"
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
В С Т А Н О В И В:
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів: Державний реєстратор виконавчого комітету Нетішинської міської ради Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів стосовно місцезнаходження ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл М".
Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року суд витребував від Державного реєстратора виконавчого комітету Острозької міської ради у строк до 27.02.2012 року завірені копії документів реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-М" ідентифікаційний код 32953348.
Відповідач-2 судову ухвалу не виконав, повідомив, що оригінали документів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ "Інтеграл М" вилучені 09.02.2012 року співробітниками податкової міліції Державної податкової адміністрації в Рівненській області на підставі постанови про проведення виїмки від 03.02.2012 року в кримінальній справі № 82/1084-11.
Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.
За таких обставин суд витребовує додаткові докази.
Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Державної податкової адміністрації в Рівненській області у строк до "15" березня 2012 р. такі докази: завірені копії документів реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інеграл-М" ідентифікаційний код 32953348, оригінали яких вилучені в Державного реєстратора виконавчого комітету Острозької міської ради на підставі постанови про проведення виїмки від 03.02.2012 року в кримінальній справі № 82/1084-11 за підписом старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області ОСОБА_3
Копію ухвали надіслати для виконання до Державної податкової адміністрації в Рівненській області.
У зв'язку з витребуванням в ДПА в Рівненській області додаткових доказів оголосити у справі перерву до 20.03.2012 року до 17:15.
Суддя Дорошенко Н.О.
The court decision No. 44710964, Rivne District Administrative Court was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/1770/5495/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: