Справа № 215/7220/14-ц
2-с/215/11/15
УХВАЛА
про залишення заяви
про скасування судового наказу без руху
09 червня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №215/7220/14-ц; 2н/215/2204/14 від 22.12.2014 року по заяві Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення з ОСОБА_2 1704,93 грн. заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, водопостачання та відведення за період з 01.02.2009 року до 20.11.2014 року та 121,80 грн. судового збору.
23.01.2015 року, відповідно до ст.121 ЦПК України, в зв'язку з порушенням вимог ЦПК України, була винесена ухвала, якою заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали для усунення недоліків. Ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримала 27.02.2015 року. До теперішнього часу заявником недоліки не усунуто.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 44709657, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 215/7220/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: