Court ruling № 44708941, 09.06.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1452/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/1452/15 від 03 червня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (надалі ТОВ "ВКП "Котлогаз", Позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (надалі Кременчуцька ОДПІ, Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2014 року № 0006642203/2647.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Котлогаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 24 листопада 2014 року № 0006642203/2647.

03 червня 2015 року суд проголосив в судовому засідання вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої складено 05 червня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що у вступній частині постанови у повному обсязі допущено описку в зазначенні дати постанови, а саме: замість "03 червня 2015 року" вказано "05 червня 2015 року".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/1452/15 від 03 червня 2015 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/1452/15 від 03 червня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Вказати у вступній частині постанови суду у повному обсязі замість "05 червня 2015 року" - "03 червня 2015 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко