МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25.05.2015 р. № 814/1426/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом
управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва,
пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018
до
публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування",
вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030
про
стягнення заборгованості в сумі 222,43 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" про стягнення заборгованості в сумі 222,43 грн.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лісовська Н. В.
The court decision No. 44708704, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/1426/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: