Справа № 815/2553/15
УХВАЛА
09 червня 2015 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача, залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів адміністративної справи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЛОУДСИСТЕМ”, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.11.2014р. №0003652203, №0003632203, від 03.02.2015р. №0000152203.
У судовому засіданні 09.06.2015р. повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача, залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів адміністративної справи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2553/15, до 24.06.2015р. - 11год. 15хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/2553/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/2553/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЛОУДСИСТЕМ” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.11.2014р. №0003652203, №0003632203, від 03.02.2015р. №0000152203, до 24.06.2015р. - 11год. 15хв., для надання повноважному представнику відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача, залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів адміністративної справи.
3. Призначити наступне судове засідання на 24.06.2015р. на 11год. 15хв.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 44708604, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/2553/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: