ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
09 червня 2015 року Справа № 813/2888/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Державної фінансової інспекції у Львівській області, начальника Державної фінансової інспекції у Львівській області Кроляка Р.Й. про визнання протиправною та скасування вимоги, визнати протиправним та скасувати розпорядження, зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Департамент містобудування Львівської міської ради з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Львівській області, начальника Державної фінансової інспекції у Львівській області Кроляка Р. Й., в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу № 06-15м/2651 від 29.04.2015 року щодо усунення порушень;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами № 34 від 06.05.2015 року;
- зобов'язати начальника Державної фінансової інспекції у Львівської області встановити та притягнути до відповідальності винних осіб, які в порушення вимог Закону України «Про основні засади фінансового контролю в Україні» та передбачених ч. 3 ст. 2 КАС України принципів безпідставно та необґрунтовано внесли порушення в акт ревізії № 06-24/04.
Ухвалою від 09.06.2015 року провадження в справі відкрито.
08.06.2015 року за вх. № 18364 через канцелярію суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову а саме: зупинити дії вимоги Державної фінансової інспекції у Львівській області № 06-15м/2651 щодо усунення порушень, вказані в акті ревізії № 06/24/04 від 03.04.2015 року; заборонити Державній фінансовій інспекції у Львівській області вчиняти будь-які дії щодо виконання вимоги Державної фінансової інспекції у Львівській області № 06-15м/2651 від 29.04.2015 року щодо усунення порушень, вказаних в акті ревізії № 06-24/04 від 03.04.2015 року, до прийняття судом рішення по суті спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Оскільки до позовної заяви позивачем не додано доказів в підтвердження терміновості вирішення клопотання про забезпечення позову в порядку визначеному ст. ч. 1 ст. 118 КАС України (негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі), розгляд клопотання про забезпечення позову слід призначити для вирішення з повідомленням осіб, які беруть участь у справі у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 118, 158-160, 165 КАС України, суд -
у х в а л и в :
1. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову - розглянути в попередньому судовому засіданні 16 червня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).
2. Клопотання розглядатиметься суддею Кравцівим О.Р. одноособово
3. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 44708424, Lviv District Administrative Court was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 813/2888/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: