Court ruling № 44708313, 02.06.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2015 р. № 813/8569/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро»,

представник – не прибув.

до

Львівської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області,

представник відповідача – не прибув,

представник третьої особи – не прибув

про

визнання протиправним і скасування рішення про визначення митної вартості, зобов’язання визначити митну вартість, стягнення суми гарантії в розмірі 47310,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Представник відповідача через канцелярію суду 02.06.2015 року подав суду клопотання у якому просив зупинити провадження у справі для подання додаткових доказів.

У вказаному клопотанні представник відповідача просив судове засідання проводити без його участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою її повного та об’єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, задоволити

2. Провадження у справі № 813/8569/14 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро»

до

Львівської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування рішення про визначення митної вартості, зобов’язання визначити митну вартість, стягнення суми гарантії в розмірі 47310,22 грн.

зупинити до 20.07.2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі буде розглядатись 20.07.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 08.06.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.