12.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
09 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/331/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Терегері С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
09 червня 2015 року від відповідача - Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 23.06.2015 для надання часу для підготовки додаткових доказів, а саме: відомостей про нарахування заробітної плати за рік помісячно, копій наказів про перейменування відповідача, та платіжних доручень з відмітками Казначейської служби.
Позивач у судове засідання не прибула, просила розглядати справу без її участі.
Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в судове засідання не прибув, на адресу суду надав заперечення проти позову та просив розглянути справу без його участі.
Розглянувши клопотання представника відповідача - Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про зупинення провадження суд дійшов наступного.
Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 23 червня 2015 року.
Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по даній справі до 23 червня 2015 року, надавши відповідачу час для підготовки додаткових доказів.
Повідомити сторони про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 23 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.О. Свергун
The court decision No. 44708034, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 812/331/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: