Court ruling № 44707855, 09.06.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 року 810/1360/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 12.09.2014 №0002212201.

09.06.2015 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження в адміністративній справі. Зокрема зазначив, що 10.04.2015 позивачем було подано до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області заяву про застосування податкового компромісу щодо нарахованих податкових зобов'язань, згідно із податковим повідомленням-рішенням від 12.09.2014 №0002212201. Проте 27.04.2015 відповідач прийняв рішення №5596/10/13-22-05, яким відмовив у погоджені процедури застосування податкового компромісу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування вищезазначеного рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області. 02.06.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі №810/2302/15 щодо розгляду вказаного позову. Просив зупинити провадження у справі до розгляду Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи №810/2302/15 та здійснити розгляд зазначеного клопотання за його відсутності.

09.06.2015 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" звернулось до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області із заявою про застосування податкового компромісу щодо нарахованих податкових зобов'язань, згідно із податковим повідомленням-рішенням від 12.09.2014 №0002212201. 27.04.2015 відповідач прийняв рішення №5596/10/13-22-05, яким відмовив у погодженні процедури застосування податкового компромісу. Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач звернувся з позовом до суду про визнання його протиправним та скасування.

02.06.2015 Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №810/2302/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.04.2015 №5596/10/13-22-05 щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що адміністративну справу №810/1360/15 неможливо розглядати до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №810/2302/15, а тому провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі №810/1360/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/2302/15, яка перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.