Court ruling № 44706418, 30.09.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
30.09.2014
Case No.
403/4145/12
Document №
44706418
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №403/4145/12

Провадження №2во/200/126/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.2012 року з частковими змінами, внесеними рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 року остаточно вирішено:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 46, приміщення № ІІІ, загальною площею 75,1 кв.м., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу приміщення від 30.07.2007 року реєстраційний номер 3494 шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в розмірі 1668086,42 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_2 штраф в розмірі 292,80 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_3 штраф в розмірі 292,80 грн.»

05.04.2013 року по справі видано шість виконавчих листів.

23.09.2014 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилок у виконавчих листах у відношенні боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка аргументована не зазначенням податкового номеру та невірним написання імя та по-батькові.

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що обставини, викладені в заяві позивача віднайшли своє підтвердження за матеріалами справи, оскільки у виконавчих листах невірно зазначено імя та по-батькові відповідача ОСОБА_3, та не вірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_2, суд вважає доцільним встановлену описку виправити, постановивши відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 219, 293, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені у виконавчих листах від 05.04.2013 року у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 описки.

Вважати вказаним вірно у виконавчих листах від 05.04.2013 року ПІБ боржника «Піскун Руслан Олександрович», замість «Піскун Олег Юрійович», ІПН боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1», замість « НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44706418 ?

Документ № 44706418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44706418 ?

Дата ухвалення - 30.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44706418 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44706418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44706418, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 44706418, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 44706418 refers to case No. 403/4145/12

This decision relates to case No. 403/4145/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44666735
Next document : 44706441