Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
09 червня 2015 року Справа № 805/966/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» м.Добропілля
до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.07.2014 року №0000972200/8675
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.07.2014 року №0000972200/8675.
Ухвалою від 28 травня 2015 року суд зупинив провадження по справі до отримання додаткових доказі у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 44706370, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/966/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: