Справа № 199/3886/15-ц
(2-н/199/426/15)
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з публічного акціонерного товариства «Мостобуд».
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Мостобуд», місце знаходження: м. Київ, вул. Паньківська, 5, код ЄДРПОУ 01386272, МФО 305653, ІПН 013863226657 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 74 345 (сімдесят чотири тисячі триста сорок п'ять) грн. 70 коп.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Мостобуд», місце знаходження: м. Київ, вул. Паньківська, 5 ЄДРПОУ 01386326, на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ набрав чинності ____ року.
5. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
6. Судовий наказ видано стягувачеві ____року.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 44706284, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 199/3886/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: