Справа № 159/5663/14-ц Провадження №22-ц/773/813/15 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія:43 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги
09 червня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, та до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, -
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_2подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, та до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення.
Однак, подана апеляційна скарга не була оплачена судовим збором відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 30 квітня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і відповідачу ОСОБА_2 був встановлений строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 11 травня 2015 року, що підтверджується розпискою в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається відповідачу.
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року в даній справі визнати неподаною і повернути відповідачу ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя:
The court decision No. 44706272, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 159/5663/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: