Court ruling № 44705381, 03.09.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11738/2013 Головуючий у 1 інстанції -Козлов Р.Ю.

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - Брайка Станіслава Анатолійовичана рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2013 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим - задоволений.

Визнано припиненим з 11 серпня 2008 року зобов'язання за договором поруки №49.37.6/143/08-КМК ДУ2, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариство «Кредитпромбанк» 28 лютого 2008 року. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Кредитпромбанк» - Брайко С.А. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Таким чином, скаржнику слід сплатити суму судового збору 57 грн. 35 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - Брайка Станіслава Анатолійовичана рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2013 рокупредставника залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя (підпис) копія вірна

Суддя Рубан С.М.

Помічник судді : Дима О.І.