Court ruling № 44705289, 03.07.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянського району м. Києва, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення опікунства,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року заява ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянського району м. Києва, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення опікунства - задоволена.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, недієздатним.

Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дочку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погодившись з рішенням суду, 05 червня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк на подачу апеляційної скарги був пропущений через те, що їй стало відомо про наявність оскаржуваного рішення 21.05.2013 року. ОСОБА_1 не є стороною у справі, проте даним рішенням суд вирішив про її права та обов'язки. Вважала зазначені обставини поважними та просила поновити строк.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, сплачене державне мито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року.

Суддя: Рубан С.М.