АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
МСП - 03680, м. Київ-680, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22-ц/796/9840/13 Головуючий у 1 інстанції -Вовк С.В. Доповідач - Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
20 червня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 7 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» про визнання правочинів недійсними ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 7 червня 2013 року позовну заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду позивач, через свого представника подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати вважаючи його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не відповідає вимога ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. сплачені на реквізити Апеляційного суду м. Києва:
Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме апелянту слід направити на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 7 червня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44705231, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/7299/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: