Court ruling № 44703833, 25.11.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа №817/2476/13-а

25 листопада 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів"

до

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів" з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 06.03.2013 року №0000012340, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 288167,00 грн., з яких: 272542,00 грн. - за основним платежем, 15625,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 19.11.2012 року №555/22/36697006;

від 06.03.2013 року №0000022340, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 224917,00 грн., з яких: 224914,00 грн. - за основним платежем, 3,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 19.11.2012 року №555/22/36697006.

Ухвалою від 15.07.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 29.07.2013 року, оголошено перерву до 12.08.2013 року (для надання часу представникам сторін для отримання додаткових доказів).

Ухвалою від 12.08.2013 року провадження у справі зупинено до 05.09.2013 року за клопотанням представника позивача для надання часу щодо подання суду додаткових доказів.

Ухвалою від 05.09.2013 року судом поновлено провадження у справі, продовжено судовий розгляд справи.

У ході розгляду судом було встановлено недостатність доказів у справі, зокрема стосовно обставин доставки товару позивачу по господарським операціям з контрагентом "Кітіллар", що досліджуються судом. Задовольняючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання достатнього часу для зібрання додаткових доказів у справі, враховуючи неможливість прийняття об’єктивного та законного рішення по справі без наявності відповідних доказів, суд ухвалою від 05.09.2013 року зупинив провадження у справі до 07.11.2013 року до 10:00 год., витребуючи при цьому додаткові докази як від позивача, так і від відповідача.

Станом на 07.11.2013 року ані позивач, ані відповідач витребувані судом докази за ухвалою від 05.09.2013 року не надали.

За таких обставин, ухвалою суду від 07.11.2013 року продовжено встановлений судом процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі №817/2703/13-а до 19.11.2013 року.

На 19.11.2013 року судом встановлено, що сторони повторно не надали суду витребувані докази за ухвалою від 05.09.2013 року. Тому, ухвалою суду від 19.11.2013 року продовжено встановлений судом процесуальний строк зупинення провадження у справі до 25.11.2013 року.

Враховуючи, що судом було встановлено строк до якого було зупинено провадження у справі, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Продовжити судовий розгляд адміністративної справи 817/2476/13-а - 25 листопада 2013 року о 10:00год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.