Court order № 447035, 15.01.2007, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.01.2007
Case No.
2-н-82007рік
Document №
447035
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУДОВИЙ НАКАЗ Справа №2-Н-8

2007 рік

15.01.2007 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської обл.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту до ОСОБА_1 в розмірі 3575,31 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2858,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2008 р. У порушення умов договору боржник зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів ОСОБА_1 24.01.2006 року уклав договір споживчого кредиту згідно заяви НОМЕР_1 на суму 2858,70 грн. на строк 24 місяці по 24.01.2008 р включно зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09% на суму залишку заборгованості згідно умов про надання споживчого кредиту фізичним особам /а.с. 2-об., 3-5/. Однак ОСОБА_1 умов договору не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, що складається з заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3575,31 грн. згідно наданого розрахунку /а.с.2/.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору НОМЕР_1, тому з нього підлягають стягненню заборгованість за кредитом, по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3575,31 грн.

Оскільки рішення ухвалюється на користь заявника з ОСОБА_1 підлягають стягненню сплачена сума державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст.ст.526,527,530 Цивільного Кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути заборгованість за договором НОМЕР_1 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах. №32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО №305299 у розмірі 3575,31 грн. та державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, у разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.

У відповідності до ст.21 Закону України „Про виконавче провадження", наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя Сєлютіна Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 447035 ?

Документ № 447035 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 447035 ?

Дата ухвалення - 15.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 447035 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 447035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 447035, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 447035, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 447035 refers to case No. 2-н-82007рік

This decision relates to case No. 2-н-82007рік. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 446904
Next document : 448322