Court ruling № 44703240, 09.06.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2068/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь Ксенії Миколаївни про визнання дій незаконними, скасування постанови про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь Ксенії Миколаївни про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь К.М. стосовно накладення арешту на кошти, скасування постанови про арешт коштів боржника від 26.05.2015 ВП №47459231.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту поданого позову слідує, що позивач оскаржує дії старшого державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь К.М. та постанову про арешт коштів боржника від 26.05.2015 ВП №47459231, яку винесено в рамках здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 30.04.2015 №2/554/1327/2014.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивач є стороною виконавчого провадження №47459231 (боржником), а виконавчий лист виданий Октябрським районним судом м.Полтави, тому відповідно до вимог частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", вказана справа підлягає розгляду Октябрським районним судом м.Полтави та не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь Ксенії Миколаївни про визнання дій незаконними, скасування постанови про арешт коштів боржника.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (ідентифікаційний код 37710195) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 08 червня 2015 року №8Р0857 суму судового збору в розмірі 73,08 грн.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава