Court ruling № 44703140, 08.06.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2549/15

УХВАЛА

08 червня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи письмовими уточненнями позивача - ОСОБА_1 до предмета позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, у якому позивач просить суд (з урахуванням уточнень від 08.06.2015 року вхід.№13948/15) визнати протиправним та нечинним Наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" №64 від 24.04.2015р., та визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" з повернення грошових коштів в сумі 78200,00 грн. з карткового рахунку НОМЕР_1, що відкрито у ПАТ "Банк "Київська Русь" і належить ОСОБА_1, на поточний рахунок №200000446001, який відкрито у ПАТ "Банк "Київська Русь" і належить ПП «Кедр», ідентифікаційний код юридичної особи 23876226.

У судовому засіданні 08.06.2015р. повноважний представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи письмовими уточненнями позивача - ОСОБА_1 до предмета позовних вимог.

Позивач - ОСОБА_1 зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2549/15, до 19.06.2015р. - 12год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо зупинення провадження у справі №815/2549/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/2549/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ПАТ "Банк "Київська Русь", Чорноморська філія ПАТ "Банк "Київська Русь", Приватне підприємство "Кедр" про визнання протиправним та нечинним Наказу №64 від 24.04.2015р., та визнання протиправними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до 19.06.2015р. - 12год. 00хв., для надання повноважному представнику відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи письмовими уточненнями позивача - ОСОБА_1 до предмета позовних вимог.

3. Призначити наступне судове засідання на 19.06.2015р. на 12год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.